Ciudad del fiasco

Sin City: A Dame to Kill For        

Ocho años. Ese larguísimo tiempo tardo en salir la secuela de aquella película que nos sorprendió a todos. Robert Rodriguez por entonces llevaba al cine la obra culmine de Frank Miller y nos daba una película cargada de acción, clima de policial negro y unos personajes que desbordaban carisma por todos lados, haciendo una de las mejores adaptaciones de comics al día de la fecha. Pero el tiempo pasa para todos, incluso para las películas.

Dwight lleva su solitaria vida hasta que es contactado por Ava, una mujer manipuladora y viuda negra empedernida; pero Dwight no puede controlar sus deseos y termina cayendo en sus encantos. Johnny es un apostador, un jugador con suerte y talento que quiere medirse contra el rival más implacable de todos, el senador Roark. Mientras que Nancy intenta seguir adelante tras la muerte de Hartigan, pero un odio y sed de venganza contra el Senador la ciega.

Hay películas que están fuera de tiempo. Algunas fueron muy adelantadas a su época, como Blade Runner, y otras, parecen haber llegado demasiado tarde, como es el caso de este film.

Cualquier despistado se preguntara ¿Pero si ofrece lo mismo que la primera, por que dicen que es mala? Porque el tiempo pasa para todos.

Por un lado pasa para el espectador. Aquellos que disfrutamos con ese violento film hace casi una década, ahora tenemos ocho años más. La mayoría pasamos este tiempo viendo películas, ampliando nuestro panorama cinéfilo y hasta modificando nuestros gustos. De hecho estoy seguro que aquellos que no vimos la película original en todo este tiempo, no la valoraríamos tan alto como aquella primera vez, si no fuera por el factor nostalgia.

El tiempo paso también para Robert Rodriguez, que viendo esta peli se entiende como es que anda de capa caída. Y es que por mas que uno ame el cine freak y rozando el serie b que hace, el texano perdió toda la frescura que tenia y ya esta repitiéndose constantemente. No por nada sus últimos films fueron un fracaso de taquilla y hasta la bizarrada de Machete 3 parece estar en la cuerda floja.

Y que se entienda bien. Todos los directores tienen sus temas recurrentes y que suelen repetir. Pero solo hay que ver como gente del calibre de Spielberg, Tarantino o Scorsese saben hablar de esos temas que les interesa, sin parecer que calcan la película entrega tras entrega.

Como saben, soy partidario que las adaptaciones de los comics no deben ser exactamente iguales y por eso me rio de los fans talibanes de las historietas que patalean por todo. Pero esta vez había que haberlos escuchado, ya que todos estaban de acuerdo que las mejores historias de la saga Sin City se habían visto en la primera película. Y viendo la calidad de lo que se nos narra ahora, tenían razón. 

A esto hay que sumarle que pese a que el presupuesto se incremento con respecto a la primera parte, en pantalla pareciera todo lo contrario. Escenarios poco trabajados, el efecto de la sangre como mayonesa blanca salpicando todo y la tonalidad de alto contraste parecen hechas por un amateur. Más dignas de esas pelis directas a dvd que copian films conocido (como suele hacer la productora Assylum) que la peli original de verdad.

También habría que preguntarles a los guionistas si saben lo que es la continuidad. Como pasaba en la primera, las historias pasan en simultáneo. El tema es que Dwight aun tiene su cara original, por lo que esto sería una secuela, si no fuera que lo vemos a Marv vivo y a Hartigan como fantasma.

Poco queda para destacar. La peli pese a todo logra sacar a flote algunos personajes destacables, en especial el de Gordon Levitt, y Rourke sigue sacándole jugo a Marv. Para la platea masculina tenemos a favor ver a Eva Green desnuda el 90% de sus escenas.

A Dame To Kill For es una mala película, presa de la época en la que salió esta y su predecesora, a la que no le hace honores en lo mas mínimo. Quizás como curiosidad para aquellos que disfrutaron con la original pueda funcionar, pero para los que no son habituales a este cine, huyan de ella.

Un saludo desdibujado.

Nota: 4

Jorge Marchisio

 

Hasta el infinito, y más alla

Interestelar

Seamos sinceros. Cada film a estrenar de Nolan es un acontecimiento. Ya sea porque se es parte del grupo que les gusta su cine, o de los hipster que le pegan para estar a la moda, Nolan es un director emblema del cine moderno le pese a quien le pese. Es por esto que, y por varios motivos más que esta peli merece su reseña.

La Tierra dijo basta. Ya casi nada crece a pesar que la mayoría de la humanidad se dedica a ser agrícola. Luego de recibir unos extraños mensajes Coop, un ex piloto de la NASA es reclutado para una misión; ir a otra galaxia en búsqueda de planetas habitables. Mientras Coop está en el espacio, su hija Murph se queda en la Tierra tratando de ayudar a la humanidad.

Estamos ante la película más 100% Nolan que podríamos encontrarnos. Ya sin las ataduras de tener a Warner atrás (en Inception tampoco tuvo total libertad), Nolan vuelve a dirigir y escribir un proyecto donde literalmente hizo lo que quiso. Con todo lo bueno y malo que eso conlleva.

Sus temas recurrentes siguen estando, explorando el alma humana que está en constante búsqueda de redención por cosas que no se hicieron ya sea por omisión o negligencia. Todo esto mientras da rienda suelta a su imaginario visual.

Pese a que aprovecha el exagerado tiempo de metraje (dos horas cincuenta), la película adolece de tanta duración y de a ratos se siente. Por más que se la analice, no tiene lagunas de tiempo muerto, pero tanta tiempo se siente (nuestro ass también lo siente).

El enorme plantel conformado esta ocasión se siente un poco desaprovechado. Sacando al eterno Maichel Caine, a Matthew McConaughey que sigue demostrando porque es uno de los mejores actores del momento, y a la bella Chastain, poco aporta un casting de mucho re nombre y talento provado.

Pero de verdad lo que impresiona y se lleva las palmas es el poderío visual del film. Todo lo referente al espacio es tremendo y nada tiene que envidiarle a films como Gravedad o Guardianes de la Galaxia. 

También a destacar lo bien planteado que esta desde la imagen tanto sean planetas, espacio o agujeros negros.

Y acá estoy seguro que va a venir una de las grandes e injustificadas criticas de las que se van a agarrar los anti Nolan para despedazar el film.

Tanto la resolución del conflicto, como el final mismo, pueden parecer a priori medio flasheros e irreales. Pero si uno en su vida leyó un poco, o vio programas de Discovery y demás canales similares, sabe que lo planteado en el film es científicamente posible. Son teorías reales comprobadas.

Recordemos que en El Origen, Nolan paso mucho tiempo entrevistando a gente que se dedica a analizar e interpretar los sueños. Ósea, no estamos ante un improvisado que pone en el guion lo primero que se le ocurre sin comprobarlo.

De todas formas vuelvo a reiterar que no estamos ante un film redondo. Además del excesivo metraje, queda la sensación de que se quiso contar demasiado para una sola película y la idea de haberla dividido en dos no suena nada mal.

Lejos estamos de peliculones como Inception o El Caballero de la Noche. Pero es que también Nolan puso la vara muy alta y uno le exige obras maestras a cada película que hace, cuando no debería ser así.

El mejor consejo que les puedo dar desde acá, es ir, intentar que no se les acalambre el ass durante las casi tres horas, y disfrutar de una buena película a secas.

Un saludo queriendo salvar a la humanidad.

Nota: 8

Jorge Marchisio

Pidiendo el retiro

Los Indestructibles 3     

El cine de acción cambio. Todos los que rondamos los treinta años en adelante sabemos que las pelis de este género no son iguales en los 80 que ahora en el 10. Pero el factor nostalgia siempre nos puede y por eso cuando salieron las primeras entregas de esta saga corrimos al cine a verlas. Pero algo había, un ambiente raro en torno a esta tercera entrega no pintaba un buen panorama. Y por algo era.

Luego de la última misión donde liberan a un miembro fundador, Doc, Barney se da cuenta de algo; su equipo ya está viejo para estos trotes. Luego de reclutar a un grupo de jóvenes mercenarios, tiene en sus manos la nueva misión, ir a cazar a un ex colega suyo, Stonebanks. Pero los jóvenes no están preparados para tal desafío y Barney, junto un nuevo miembro, deberá recurrir a sus ex compañeros para rescatar a los jóvenes.

Seamos sinceros, la primera y segunda entrega de esta trilogía son malas películas. Divertidamente malas, con todos los clichés y tópicos del cine de acción de los 80, que jugaban con la nostalgia del espectador.

Y es que todos queríamos ver a gente como Stallon, Schwarzenegger, Willis, Van Damme o Norris compartiendo pantalla y pateando culos. Pero bueno, nos conformamos con verlos treinta años después ya todos arrugados (o mal estirados), pasados de peso y con menos pelo.

A ellos se le agregaban dos figuras de acción actuales como Statham y Li, más un par de actores para hacer relleno pero que tenían su momento de gracia en las pelis. Y así éramos felices. Con una primera parte que nos dio el gusto, y una segunda que exagero todo lo visto en la anterior y poniendo a una de estas glorias como malo.

Entonces ¿Por qué la tercera parte es mala? Por alguna extraña razón, decidieron darle relevo y sacarle casi total importancia a los veteranos y presentarnos a un grupo de indestructibles compuesto por actores don nadie, o gente proveniente de la mma y el boxeo. ¿El resultado? Una película con una historia que no le importa a nadie, porque a ninguno de los espectadores le interesaba este nuevo grupo.

De hecho estoy seguro que todos querían que a los jóvenes los mataran rápido para que aparezcan nuestros viejitos locos a salvar las papas y darnos lo que nos gustas; ósea, chistes malos, muchos tiros y escenas físicamente irreales.

Además de este mal enfoque, quiero hacer hincapié en una de las incorporaciones, Antonio Banderas. Sabemos que el español es medio limitado expresivamente, pero suele suplir esa falencia con su carisma. Acá tiene el rol cómico, interpretando a un soldado que se mueve haciendo parkour. Hasta ahí bien, el tema es que no es gracioso, se la pasa hablando huevadas toda la película, al grado de rozar lo insoportable y haciéndonos acordar de ese engendro llamado Jar Jar Binks.

Por suerte la peli intenta compensar estos (grandes) pifies con las habituales escenas de tiroteos campales, mas ahora que el grupo aumento en número, los tiros vuelan para todos lados.

También decepciona un poco que la participación de Wesley Snipes se limite solo a tiros, pudiendo haber aprovechado que aún se conserva físicamente y su talento para las escenas de combate cuerpo a cuerpo.

Como dije anteriormente, Los Indestructibles 1 y 2 eran malas películas pero mega entretenidas que nos daban lo que queríamos ver; y por desgracia eso no pasa con esta entrega.

Tanto el enfoque que le dieron, como intentar rotar el elenco estable, y las nuevas adquisiciones que no suman nada (incluso restan), hacen que esta sea por lejos la peor entrega de las tres. Y que sabiendo lo cabezones que son los productores no sería raro que quieran seguir este camino.

Pero parece que como si fuera un mensaje divino, la peli se filtro en internet semanas antes de que salga oficialmente en cine en todo el mundo, por lo que a nivel recaudación no le fue bien y quizás se re planteen seguir esta saga que si bien nos trae nostalgia, tampoco amerita una innecesaria cuarta parte.

Un saludo con la mira desviada.

Nota: 4

Jorge Marchisio