Parker
Si hay un sub género que le suele gustar a la mayoría es el
de venganza. Da igual si el vengador a veces resulta ser el malo de la peli,
uno siempre se termina identificando con él y queriendo que haga cagar a
quienes lo perjudicaron. El problema es cuando los guionistas por pasarse de
pretenciosos la terminan pifiando, como pasa en esta ocasión.
Parker es un asaltante profesional que trabaja por
contratos. Es uno de los mejores en lo que hace, además que si puede prefiere
no matar, y es conocido por cumplir y hacer cumplir la palabra en los tratos. En
un trabajo con un grupo que desconoce, es traicionado por sus compañeros,
quienes lo dan por muerto. Luego de recuperarse a medias, logra descifrar el próximo
movimiento sus ex socios. Con la ayuda de una vendedora de inmuebles, decidirá devolverles
el favor.
Seguramente todos se acordaran de esa pequeña joyita de
finales de los 90 llamada Payback (Revancha por estos lados) protagonizada
por Mel Gibson. Bueno, esa peli estaba basada en un libro de la saga de Parker,
pero por cuestiones de derechos, se le tuvo que cambiar el nombre al
protagonista por el de Porter.
Les traigo este dato nerd para que sepan porque esta peli se
parece bastante a Revancha. Y en
especial en lo que es al esqueleto argumental, ya que ambas parten de una traición
luego de un trabajo y la posterior venganza del protagonista. Y ahí terminan
las similitudes.
Parker parte de la premisa de la venganza como motor que
impulsa la historia. Es por eso que lo mejor de la peli por lejos es el inicio
con el atraco que termina en traición, y el final donde el protagonista sacia
su sed de sangre. Pero lo del medio, el famoso segundo acto, que es el más
largo de los tres y por ende debe ser el más interesante, hace agua por todos
lados y en más de una vez termine bostezando.
Muchos le achacaran esto a la presencia de Jennifer Lopez (que
a sus cuarenta y largos esta mejor que a los veinte) en el film. Pero la verdad
es que su actuación no es mala (tampoco buena), pero su personaje está metido
con vaselina, y con ella en escena la trama se diluye entre un romance mal
construido, una
investigación/preparativos previos bastante pobres y una sucesión
de chistes que rozan la vergüenza ajena.
Una pena que por meter una cara famosa en la peli se le allá
sacado protagonismo al grupo de villanos, que son quienes realmente importan. En
especial el líder, interpretado por Michael Chiklis (la cara detrás del
maquillaje de La Mole en Los 4 Fantásticos),
quien a pesar de salir poco tiempo en pantalla logra construir un buen
contrapunto para el héroe.
Dentro de lo bueno de
la película, destacar también a Jason Statham. Que sí, siempre suele hacer el
mismo personaje, pero acá imprimieron cosas del Parker de los libros a su homónimo
en pantalla. En especial a la hora de verlo recibir tiros y golpes
constantemente, algo bastante raro en la filmografía del británico.
Parker no es una mala película, de hecho tiene una primera
hora inicial bastante intensa, y unos quince minutos finales bien logrados,
pero todo lo del medio roza lo tedioso. Y así como los guionistas supieron
construir un buen protagonista, alejando un poco a Statham de lo que siempre
suele hacer, por querer hacer una película que abarque mucho, terminaron
apretando poco.
Ese es el problema de no saber las limitaciones que se
tienen a la hora de hacer una película.
Un saludo planeando mientras boludeo.
Nota: 6
Jorge Marchisio
Mi face
Mi face
