viernes, 27 de septiembre de 2013

Travesuras diabólicas


¿Quién Puede Matar a un Niño?  






Sinceramente no sabía de que escribir hoy, pero por el comentario de un amigo del face se me vino esta peli híper de culto poco conocida por la mayoría. Si yo les digo una peli española, de terror y de hace casi cuarenta años, estoy seguro que nadie sabe de que les hablo. Asique sigan leyendo.

Tom y Evelyn es una pareja de extranjeros recién casados y esperando a su primer bebe. Estando de vacaciones en España, deciden ir a la isla de Almanzora, lugar donde vacacionaba Tom. Al llegar notan que el lugar parece desierto. Sin saber que pasa se meten en las entrañas del poblado, mientras notan que las únicas personas con las que se encuentran son niños. Pronto entenderán que paso con los adultos lugar y el macabro secreto detrás de los chicos.

Para quienes sean de estómago blando, les aconsejo que se alejen de esta peli. No porque sea gore, si no por el tono pesimista, crudo y real que tiene.

Uno de los elementos que vuelven a la peli tan dura es la magnífica fotografía con la que cuenta. Imagínense pleno verano, en una isla de la zona caribeña española, desolada y abandonada. Ya sea por la temperatura real, o por maquillaje, la constante transpiración de los actores ayuda a acentuar más el clima agobiante que viven los protagonistas.

Y ahora que los nombre a los actores. Si algo tiene de malo la peli radica en ellos. No tanto por la actriz blonda, si no por quien interpreta a Tom. En ningún momento del film logra demostrar que de verdad la está pasando mal, cayendo muchas veces en la sobre actuación.

A esto hay que agregarle el detalle a que pese que sus personajes son extranjeros (por los nombres se entiende que son yanquis o ingleses), se la pasan hablando en español. Seguramente esto se deba a la estúpida manía del país ibérico de tener casi prohibido el uso de otros idiomas y por ende el de los subtítulos. Seguramente si los personajes hablaran en inglés (y con eso no pudiendo entender a los chicos) la peli habría sumado bastante más puntos.

Muchos al leer la sinopsis pensaran en la original El Pueblo de los Malditos, que es una década anterior al film que hoy nos ocupa. Bueno, no crean que esto es plagio, ya que la película está basada en la novela de El Juego de los Niños, de Juan José Plans. Pese a que la adaptación es bastante fiel, el hecho que los protagonistas sean de nacionalidad es un cambio bastante radical.

La película por su temática fue recortada en bastantes países, siendo Argentina uno de ellos. Aunque si se mira la fecha de estreno (1976) y se acuerdan de lo que pasaba en nuestro país, entenderán porque los tijeretazos. En otros países la peli directamente no se estrenó.

Para fin de año se espera (si las distribuidoras de mierda que tenemos quieren) el estreno mundial del remake yanqui de esta peli. Si ya se, ya se van a quejar de la falta de originalidad blablablá. Pero si no les gusta acá tienen la peli original, y si no, quien sabe si nos sorprenden y el film supera al original.

¿Quién Puede Matar a un Niño? Es un aterrador film que propone una especie de venganza divina de esas personitas adorables, frágiles e inocentes que son los niños. Pero que irónicamente, cuando se los utiliza en el cine de terror, suelen dar bastante chucho.



Un saludo desconfiando de mi primito.



Nota: 8


Jorge Marchisio
Mi face Yorsh A. Romero

martes, 24 de septiembre de 2013

Asesinado por los guionistas


Dexter







Y llego el día, el tan esperado final de nuestro justiciero serial por fin salió a la luz. Y lejos de ser lo que se esperaba, prácticamente todos quedaron con el culo torcido al ver como los guionistas aniquilaron al personaje. Pasen y vean todos los motivos que tengo para decir esto.

AVISO IMPORTANTE. LA NOTA CONTIENE MUCHOS SPOILERS SOBRE LA ULTIMA TEMPORADA

Luego de la muerte de LaGuerta a manos de Deb, la relación entre los hermanos Morgan está quebrada. Lejos de aceptar a su hermano, Debra se siente traicionada por este. Mientras en la vida de Dex aparece una extraña mujer, creadora del “código de Harry”, ósea, madre adoptiva del Oscuro Pasajero. Dexter ahora debe entender su pasado para poder lograr que su hermana lo perdone, y a la vez intentar tener una vida normal acompañado de Hanna y su hijo.

Si bien el personaje ya estaba en proceso de quemarse, aun podría haber tenido un final digno. Las ocho temporadas ya estaban empezándole a pasar factura a Dexter, pero acá si hay responsables son pura y únicamente LOS GUIONISTAS.

El primer error que cometieron fue el objetivo de esta última temporada. Si, la idea de alguien del pasado que re aparece siempre funciona, pero viendo como termino la cosa el año pasado, esto se podría haber planteado antes o en simultaneo con la trama que todos queríamos ver. Si, Dexter DEBIA ser cazado por las autoridades.

Y esto no es un mero capricho mío. No, si se acuerdan bien, antes de morir LaGuerta había propagado sus sospechas tanto a Batista como a Matthews sobre el Carnicero de la Bahía, la inocencia de Doakes y la culpabilidad de Dexter. Bueno, todo esto se lo pasaron por el culo y de la nada todos olvidaron las sospechas de la antigua comisaria.

Y centrándome en esta season finale únicamente, los errores siguen. Uno de ellos fue haberse olvidado completamente de los personajes secundarios. En especial de Matsuka y Batista.

Los dos agentes se habían perfilado durante toda la serie como los verdaderos amigos de Dexter. En esta temporada fueron ninguneados a tal extremo que sus historias personales (Batista ni la tuvo) terminaron sin un final especifico. 

A esto hay que sumarle la aparición de un personaje que robo minutos en pantalla al pedo ya que tuvo nulo peso en la historia. Sí, estamos hablando de la hija de Matsuka. La chica era muy linda, pero salvo cuando salía mostrando las tetas, no aporto NADA a la serie. No, no es queja porque no me gusto el personaje, es porque de verdad su trama no llevo a ningún lado, ni afecto directa o indirectamente al del personaje central.

Y ahora mirando el ultimo capitulo, si entre el domingo y el lunes escuchaban golpes eran los sonoros facepalms que hicimos todos mientras lo veíamos. Lejos de lo que se avecina en el final de Breaing Bad, el cierre de Dexter fue el menos épico, emotivo o trascendental que se vio en mucho tiempo (algunos lo comparan con el de Lost, serie que no vi)

Primero porque estuvo plagado de diálogos banales y huecos que intentaban ser existenciales, pero que rozaban la vergüenza ajena. Segundo por el comportamiento de los personajes y la incoherencia de estos. El mejor ejemplo es la forma estúpida en la que Hanna reduce a Elway en un micro a plena vista de todos. ¿Y qué me dicen de Dexter sacando el cuerpo de su hermana a plena luz del día, en medio de médicos y policías sin que nadie lo viera?

Y con la pregunta que hice arriba, viene otra de las grandes quejas al ver como se cagaron en el personaje de Deb. La hermana de Dexter fue el personaje más sufrido de la serie (fracasos amorosos, novios muertos, herida varias veces). Si había alguien que merecía terminar bien, era ella, y no el resto de los asesinos. De hecho su “muerte” (ósea su colapso) ni siquiera lo vimos.

Sumémosle las cosas que se inventaron para su conveniencia. Como por ejemplo esa tormenta que tan bien vino al final.

El series finale de Dexter es la clara muestra de cuando los guionista se quieren sacar de encima el trámite y pasar por caja. Si no, no se entiende cómo pudieron haber hecho semejante zafarrancho con un personaje tan bien delineado y con unas primeras cuatro temporadas brutales.

Quienes nos vimos toda la serie desde el principio, duele ver lo que le hicieron a nuestro justiciero serial favorito. Ojala hubiera un Dexter en el mundo de los guionistas.



Un saludo con el cuchillo ya sin filo.



Nota a la temporada: 3
Nota a la serie total: 8


Jorge Marchisio
Mi face Yorsh A. Romero

viernes, 20 de septiembre de 2013

La coherencia también quedo aislada


Under the Dome   





Hace unos meses deje acá mi comentario sobre el libro La Cúpula, del gran Stephen King. Además de recomendar la novela, también hacía mención a que estaba saliendo la adaptación en formato serie de dicho relato. Bueno, esta semana termino la primera temporada del ciclo. Prepárense para ver qué es lo que pasa bajo la cúpula según los guionistas.

Chester´s Mill es un pueblo rural de Maine, USA. Lo que parece ser otro día más en el apacible poblado, cambia drásticamente cuando de golpe cae un campo de fuerza que aísla la ciudad. Impenetrable, los ciudadanos de CM deberán re hacer sus vidas valiéndose por sí mismos mientras los servicios básicos empiezan a faltar. La situación no tarda en desmadrarse y es ahí cuando cada habitante mostrara su verdadero rostro.

Antes de seguir, tengo que volver a recordarles que leí el libro, así que si quisiera podría asesinar a esta serie únicamente basando en la fidelidad. Pero como siempre digo que cada cosa en su formato original funciona, tratare de no tocar ese tema. Y es que la serie es asesinable por méritos propios.

Lo primero que se me viene a la mente es lo plano que son los personajes. Todos, salvo protagonista y antagonista, se muestran de una forma ni bien arranca el primer capítulo y prácticamente siguen igual hasta el último episodio. Casi ninguno tiene un progreso dramático. Y si bien el bueno y el malo están un poco mejor trabajados, sus claros y oscuros también se muestran de forma precipitada, sacándole cualquier factor sorpresa que podrían llegar a haber ofrecido.

A esto hay que sumarle lo absurdo de las situaciones. Los personajes se comportan de forma aleatoria dependiendo si le conviene o no a los guionistas. Esto se ve claramente en los personajes de Joe y Norrie, la pareja de adolescentes; la chica se muestra combativa poniéndose el peso de las acciones sobre si, pero de golpe pasa a ocupar el lugar de chica frágil que debe ser protegida. En cambio el del muchacho de a ratos es una enciclopedia viviente, con los conocimientos justos para explicar lo que está pasando, pero luego se deja manipular tanto por su novia como por su hermana.

En lo que se refiere a coherencia, los únicos que la presentaron fueron las dos chicas, Julia y Angie. Como dato pajero también digo que son las dos que están más buenas de la serie.

Otra cosa que le jugo en contra a la adaptación fue el hecho que a mitad de temporada se supo que la tira fue renovada para un segundo año.

¿Se preguntaran que tiene esto de malo? Que al tener que una segunda temporada, y querer respetar en algo al libro, los guionistas se vieron forzados a estirar todo para que el argumento aguante los dos años.

Así es como aparecieron personajes de la nada, se establecieron nuevos arcos argumentales mientras que otros que ya estaban en funcionamiento, fueron dejados de lado olvidados para retomarlos mucho más adelante (si, hablo de la meta anfetamina).

Para los talibanes de la fidelidad, les digo que tampoco es fiel al libro. La mayoría de los personajes en el traspaso sufrió un enorme (por no decir) total cambio en su personalidad. Las situaciones que se dan en el libro tampoco aparecen en la pantalla.

Para rematarla, la mayoría de los episodios termina con algún pseudo giro final que intenta sorprender para enganchar al espectador. Esto no tiene nada de malo, Fringe solía usarlo bastante; la cosa es que en la siguiente emisión la explicación es bastante ridícula, como si quisieran sacarse el problema de encima y seguir de largo.

Under the Dome es una pésima serie, que padece de la falta total de coherencia en la mayoría de los personajes y los actos que estos hacen, además que las situaciones se ven forzadas y estiradas para lograr ocupar las por ahora dos temporadas que tendrá.

Una lástima, porque con el material original se podría haber hecho una gran serie de ciencia ficción para darle el relevo a Fringe.



Un saludo buscando el camino a seguir.



Nota: 5


Jorge Marchisio
Mi face Yorsh A. Romero